Kategori: Gjykata

  • Rasti “Brezovica”, dëshmitari bashkëpunues i Prokurorisë u përgjigjet pyetjeve të mbrojtësve të të akuzuarve

    Seanca për rastin “Brezovica” në Gjykatën e Pejës më 13.01.2025 ka vazhduar me dëgjimin e dëshmitarit bashkëpunues të Prokurorisë, Alban Çuka.

    Të akuzuar në këtë rast janë Bratisllav Nikoliq, Dimitrije Raçiçeviq, Dragomir Millosavleviq, Hysni Bajrami, Sasha Millosavleviq, Arben Çitaku, Bedri Halimi, Husein Ajdini, Sasha Spasiq dhe Jardan Kostiq.

    Në lidhje me rastin “Brezovica”, Prokuroria e Ferizajt pretendon se janë keqpërdorur pozitat, ka pasur ushtrim ndikimi, marrje ryshfeti, dhënie ryshfeti, me qëllim të lëshimit të lejeve ndërtimore në zonën e Brezovicës.

    Dëshminë e tij dëshmitari Alban Çuka e kishte filluar më 06.11.2024 dhe e kishte vazhduar më 08.01.2025, më 09.01.2025 dhe më 10.01.2025.

    Në këtë seancë Çuka ka vazhduar të japë dëshminë e tij duke iu përgjigjur pyetjeve të mbrojtësve të të akuzuarve.

    Në seancën e datës 06.11.2024 me të filluar dëgjimi i dëshmitarit, kryetarja e trupit gjykues, Nushe Kukaj-Mekaj, kishte njoftuar mediat se dëshmia e dëshmitarit nuk mund të bëhet publike deri në përfundim të dëgjimit edhe të dëshmitarëve të tjerë.

    Arsyeja pse u mor vendimi për të mos e bërë publike dëshminë e këtij dëshmitari sipas gjyqtares ishte për shkak të ruajtjes së konfidencialitetit të deklarimit të dëshmitarit dhe për të mos pasur ndikim te dëshmitarët e tjerë që pritet të dëshmojnë në këtë rast.

    Çuka është dëshmitar bashkëpunues i Prokurorisë.

    Dëshmitari Alban Çuka kërkoi nga gjykata që seanca e nesërme të anulohet për shkak se i njëjti kishte probleme shëndetësore.

    “E lus gjykatën që për nesër ta anuloj seancën për shkak se kam probleme shëndetësore” – tha Çuka

    Andaj gjykata mori aktvendim që seanca e nesërme të anulohet ndërsa e radhës u caktua për muajin shkurt 2025.

    Më 04.11.2024 dhe 05.11.2024 prokurori, avokatët dhe të akuzuarit kanë dhënë fjalën hyrëse lidhur me këtë rast.

    Çka thotë aktakuza e Prokurorisë?

    Sipas aktakuzës së Prokurorisë së Ferizajt, kryetari i Komunës së Shtërpcës, Bratisllav Nikoliq nga 21 janari 2016 e deri më 10 shtator 2018 ka keqpërdorur detyrën zyrtare me qëllim të përfitimit të dobisë pasurore për vete dhe i ka mundësuar një investitori marrjen e lejeve ndërtimore në mënyrë të kundërligjshme për të cilin shërbim ka marrë 200 mijë euro për 19 leje ndërtimore, për një shtëpi vikendi dhe një pëlqim rrugor dhe 100 mijë euro për lejen ndërtimore për objektin e hotelerisë “Rimida”.

    Ish-kryetari i Komunës së Shtërpcës akuzohet edhe në disa dispozitiva të tjerë të aktakuzës për keqpërdorim të detyrës zyrtare.

    Në pikën dytë të aktakuzës i njëjti akuzohet se nga 30 janari i vitit 2015 e deri më 27 maj 2019 përsëri sipas Prokurorisë ka keqpërdorur detyrën zyrtare me qëllim të përfitimit të pasurisë për vete duke i mundësuar një personi tjetër përfitimin e lejes ndërtimore në mënyrë të kundërligjshme për të cilin shërbim ka marrë 140 mijë euro për 14 leje ndërtimore dhe për shtëpi vikendi.

    60 mijë euro të tjera akuzohet nga Prokuroria se i ka marrë ish-kryetari i Komunës së Shtërpcës për lëshimin e 5 lejeve ndërtimore në mënyrë të kundërligjshme për ndërtimin e shtëpive të vikendit. Këto objekte ishin ndërtuar në zonën e tretë të mbrojtur të Parkut “Sharri”.

    Në pikën katër të aktakuzës thuhet se nga 23 nëntor 2018 deri më 6 gusht 2019 ish- kryetari i Komunës së Shtërpcës kishte marrë 40 mijë euro për lëshimin e 6 lejeve ndërtimore për shtëpi vikendi.

    Aktakuza kësisoj vazhdon për keqpërdorim të detyrës zyrtare për ish-kryetarin e Komunës së Shtërpcës edhe në pikën 5, 6, 7, 8, 9.

    Në po këtë aktakuzë Bratisllav Nikoliq akuzohet edhe për marrje ryshfeti e ushtrim ndikimi.

    Në këtë aktakuzë të përfshirë janë edhe Dimitrije Reqiçeviq – si drejtor i Urbanizimit, inspektorët komunalë të ndërtimit Hysni Bajrami dhe Dragomir Millosavleviq dhe Arben  Çitaku si ish-sekretar i përgjithshëm i Ministrisë së Mjedisit, Mustafë Hyseni si shef i Departamentit për Mbrojte dhe Mjedis të Ujërave, Husen Ajdini si investitor, Raif Bajrami si shef i Inspeksionit të Shtërpcës dhe të akuzuarit Sasha Spasiq, Bedri Halimi i akuzuar në cilësinë e kryeinspektorit, Sasha Millosavleviq si shef i Drejtorisë së Kadastrës.

    Të lartcekurit akuzohen për vepra penale si marrje ryshfeti, keqpërdorim i pozitës zyrtare, ushtrim ndikimi dhe për vepra si armëmbajtje pa leje.

    Më 17.09.2023 prokurori që po përfaqëson këtë rast, Rasim Maloku, kishte ndarë detaje ekskluzive për KALLXO.com lidhur me hetimin e këtij rasti.

  • Çka thuhet në Dosjen e Prokurorisë për të arrestuarin i cili kërcënoi kryeministrin Albin Kurti?

    Një muaj paraburgim i është caktuar nga Gjykata të dyshuarit për kanosje ndaj kryeministrit Albin Kurti.

    M. R. – sipas Dosjes së Gjykatës së Mitrovicës që ka siguruar KALLXO.com – e kishte pranuar fajësinë.

    M. R., i nacionalitetit serb, sipas Vendimit të Gjykatës kishte postuar fotografi në rrjetin social Instagram në faqen “Kani Zv”: njëra foto e të dëmtuarit, kryeministrit Albin Kurti me pikat e shënjestrës së armës, ndërsa fotografia e dytë me flamurin e shtetit të Serbisë me mbishkrim “Ja ku jemi, o bozhiq!” dhe logon e organizatës terroriste “Brigada e Veriut”.

    Më 11.01.2025, Prokuroria kishte kërkuar masën e paraburgimit për M. R., por që avokatja e të dyshuarit e kishte kundërshtuar këtë kërkesë – duke kërkuar që t’i caktohet masa e arrestit shtëpiak.

    Sipas të dyshuarit, M. R., veprimet që i ka bërë kanë ardhur si pasojë e ndikimit të alkoolit.

    I njëjti ka pranuar veprën penale dhe ka premtuar që nuk do të përsërisë veprime të tilla.

    “Pajtohem dhe e pranoj veprën në tërësi dhe premtoj se nuk do ta përsërisë një vepër të tillë. Nuk kam asnjë mendim të keq për Kryeministrin e nuk kam asnjë interesim për organizatën “Brigada e veriut” dhe nuk është në interesin tim, pasi që kam jetën time. Këto veprime kanë qenë në gjendje të alkoolizuar. I propozoj Gjykatës që të më caktoj arrest shtëpiak për të cilin premtoj se do ta respektojë.” – kishte thënë në seancën dëgjimore i dyshuari për kanosjen e kryeministrit Kurti.

    Avokatja të dyshuarit, Jelena Kriokapie ka kundërshtuar masën e Prokurorisë, duke kërkuar që t’i caktohet masë tjetër e jo paraburgimi, pasi sipas saj M. R. ka qenë nën ndikim të alkoolit.

    “Me vetë faktin se i mbrojturi im e ka pranuar veprën, ajo nuk është dyshim i bazuar mirë. Nuk ekziston rreziku i përsëritjes së veprës penale, sepse natën paraprake ka qenë në gjendje të alkoolizuar dhe nuk ka qenë i vetëdijshëm se çfarë është duke vepruar; dhe, vetëm kur ka hyrë në faqen e tij në Instagram, në mëngjes, e ka kuptuar se çfarë foto gjenden aty.” – ishin arsyet për kundërshtimin e paraburgimit nga avokatja, Jelena Kriokapie.

    Sipas avokates së tij ato foto janë fshirë menjëherë nga i dyshuari, e ka mbyllur llogarinë e tij në Instagram dhe nga ndërgjegjja e ka thyer telefonin.

    “E ka vrarë ndërgjegjja për atë që ka bërë dhe e ka thyer telefonin.” – kishte shtuar tutje avokatja.

    Sipas avokates së tij, meqenëse i mbrojturi i saj e kishte pranuar fajësinë, ka menduar që Prokuroria do të procedojë menjëherë me Aktakuzë.

    Rrjeti social në Instagram – sipas Dosjes së Gjykatës – quhet “Kani Zv”, ku janë postuar dy fotografi: njëra foto e të dëmtuarit me pikat e shënjestrës së armës, ndërsa fotografia e dytë me flamurin e shtetit të Serbisë me mbishkrim “Ja ku jemi, o bozhiq!” dhe logon e organizatës së shpallur terroriste, “Brigada e Veriut”.

    Si rrethanë për caktimin e masës së paraburgimit, Gjykata ka marrë parasysh faktin se arma është gjetur në shtëpinë e të pandehurit. Por për këtë çështje është duke u zhvilluar një procedurë e ndarë, ndaj babait të të dyshuarit për kanosje ndaj kryeministrit Kurti.

    Sipas Vendimit të Gjykatës, fakti se i pandehuri ka jetuar në një ambient të tillë ku ka pasur lehtësisht qasje në armë, paraqet ekzistim të rrezikut se i pandehuri mund të përsërisë veprën apo të përfundojë veprën që është kanosur të kryhet e – sipas Gjykatës – pasojat do të ishin jashtëzakonisht të mëdha, pasi që është kanosur jeta e të dëmtuarit.

    Rrethanë tjetër – sipas Gjykatës Themelore në Mitrovicë – është se i pandehuri M. R. është person i njohur për Policinë sepse më 21.10.2024 është ndaluar nga zyrtarët policorë, duke shkruar grafite me përmbajtje nacionaliste në afërsi të Komunës së Zveçanit – për çka i është shqiptuar gjobë në shumë prej 300 eurosh.

    Vendimi lidhur me këtë rast është marrë më 11.01.2025 nga gjyqtarja, Marigona Lajqi.

    KALLXO.com, më 10.01.2025, raportoi se një qytetar serb ishte ndaluar për 48 orë, pasi i njëjti përmes rrjetit social “Instagram” ka kanosur kryeministrin Albin Kurti.

    Siç raportoi KALLXO.com, i riu serb, i cili dyshohet nga Prokuroria, në profilin e tij në Instagram ka bërë një postim kërcënues ndaj Kurtit.

    Një person me iniciale M. R. është arrestuar nga Policia e Kosovës si i dyshuar për veprën penale “kanosje”.

    Këtë e kishte konfirmuar për KALLXO.com zëvendësdrejtori i Drejtorisë Rajonale Mitrovicë – Veri të Policisë së Kosovës, Veton Elshani.

    “E konfirmojmë arrestimin e M.R. (i lindur më 2004) për rast ‘kanosje’. Arrestimi është kryer për interesa të Krimeve të Rënda në Prishtinë.” – kishte thënë Elshani.

    https://kallxo.com/lajm/kercenohet-kryeministri-albin-kurti-arrestohet-nje-qytetar-serb-ne-veri/

     

     

     

     

  • Skenderaj, akuzohet se e rrahu një 6-vjeçar, Gjykata e dënoi me dënim me burg pedagogun

    Gjykata Themelore e Mitrovicës – dega në Skenderaj e ka dënuar me dënim me burg prej 90 ditësh të pandehurin Z.F., i akuzuar se kishte sulmuar një fëmijë të moshës 6-vjeçare, të dëmtuarin A.B.

    Gjyqtar i lëndës ishte Valon Hajdini.

    Siç njofton Gjykata, rasti ka ndodhur më 11.09.2024 rreth orës 17:00 në rrugën “Sala e Hamit Jashari” në Skenderaj, saktësisht pranë kopshtit të fëmijëve “Foleja”.

    I pandehuri, i cili sipas dosjes e ka të përfunduar Fakultetin e Pedagogjisë Sociale, punëtor në kopshtin “Foleja” në Skenderaj, kishte dalë nga objekti dhe e kishte rrahur fëmijën me pretendimet se ky i fundit i ka goditur pandërprerë xhamat e kopshtit.

    “I pandehuri me dashje e përdor forcën ndaj personit tjetër dhe atë e ka sulmuar viktimën e ndjeshme, fëmijën e moshës gjashtëvjeçare – të dëmtuarin A.B. në atë mënyrë që pasi që viktima ka qenë duke drejtuar biçikletën me shokët e tij pranë kopshtit, i pandehuri del nga objekti i kopshtit dhe godet me shuplakë në faqe si dhe dy herë mbrapa në kokë, me pretendimet se viktima i ka goditur pandërprerë xhamat e kopshtit dhe përkundër që i ka tërhequr vërejtjen disa herë”- thuhet në aktgjykim.

    Tutje, Gjykata njofton se me mbështetje dhe pëlqim të të pandehurit dënimi me burg i zëvendësohet me dënim me gjobë në shumën 1,300 euro, të cilin dënim i pandehuri është i obliguar që ta paguajë brenda afatit prej tre muajsh nga dita e plotfuqishmërisë së këtij aktgjykimi.

    “Në rast se i pandehuri dënimin e zëvendësuar me gjobë nuk e paguan brenda afateve të caktuara nga gjykata, atëherë e njëjta do të zëvendësohet me dënim me burgim siç përcaktohet me nenin 43 par.3 të Kodit Penal të Republikës së Kosovës, duke iu përllogaritur njëzet euro të dënimit me gjobë, ekuivalent me një ditë burgim”- theksohet në aktgjykimin e Gjykatës së Mitrovicës.

    Sipas aktgjykimit të lëshuar më 19.12.2024, i pandehuri Z.F. ka kryer veprën penale – sulm.

    Çka thuhet në aktakuzën e Prokurorisë?

    Prokuroria e Mitrovicës ka ngritur aktakuzë më 04.10.2024 pranë Gjykatës së Mitrovicës – dega Skënderaj ndaj të pandehurit Z.F. për shkak të veprës penale – sulmi.

    Si rrodhi procedura penale?

    Më 20.11.2024 Gjykata ka mbajtur seancën e shqyrtimit fillestar. Të pranishëm ishin prokurori Shaqir Sedolli, i pandehuri Z.F., mbrojtësi i tij, Liman Tahiraj, përfaqësuesi ligjor – prindi i të dëmtuarit A.B., A.B. dhe zyrtarja nga Qendra për Punë Sociale, Mirjeta Veliu.

    I pandehuri Z.F. është deklaruar se e pranon në tërësi fajësinë për veprën penale për të cilën akuzohet.

    I pandehuri shtoi se pranimin e fajësisë e bën në mënyrë vullnetare, pa imponim, sinqerisht i kërkon falje palës së dëmtuar dhe përfaqësuesit ligjor të tij – prindit A.B., duke i premtuar Gjykatës se në të ardhmen do jetë më i kujdesshëm dhe nuk do të përsërisë veprime të tilla.

    Arsyeja e goditjes, sipas tij, ka qenë se paraprakisht i ka tërhequr vërejtjen fëmijës mirëpo nuk ka dëgjuar dhe po të thyhej ai xham do të kushtonte 500 euro dhe në qoftë se i kishte goditur fëmijët xhami i thyer, pasojat do të ishin më të rënda.

    Prokurori Shaqir Sedolli i propozoi Gjykatës që pranimi i fajësisë të përdoret si masë lehtësuese për të pandehurin ndërsa si rrethanë rënduese të merret se ky i fundit me profesion është pedagog dhe përkundër këtij fakti ka kryer vepër penale ndaj 6-vjeçarit.

    “I propozoj Gjykatës që të aprovojë këtë pranim fajësie, kërkoj nga Gjykata që të njëjtit t’i shqiptojë një sanksion penal me të cilin do të arrihej qëllimi i dënimit, ndërsa me rastin e caktimit dhe llojit të dënimit si rrethanë lehtësuese të marrë për bazë pranimin e fajësisë nga ana e të pandehurit, kërkim faljen e shprehur ndaj palës së dëmtuar dhe prindit të tij në seancën e shqyrtimit fillestar, kurse si rrethana rënduese të marrë parasysh se i njëjti me profesion është pedagog dhe punon me fëmijë edhe përkundër këtij fakti ka kryer vepër penale ndaj fëmijës, viktimë e ndjeshme e moshës 6-vjeçare”- ka thënë Sedolli.

    Përfaqësuesi ligjor-prindi i palës së dëmtuar A.B. ka deklaruar se pajtohet me deklarimin e prokurorit të shtetit, teksa nuk pranoi kërkim faljen nga i pandehuri.

    “Pasi që i njëjti fëmijën tim nuk e ka rrahur para kamerave, por e ka qitë prapa banesave. Kur ka ardhur fëmija im në shtëpi ka qenë i traumatizuar dhe të dy nevojat fiziologjike i ka pasur të kryera, andaj këto janë arsyet që nuk pranoj kërkim faljen nga i pandehuri”- tha ai në seancën fillestare.

    Mbrojtësi i të pandehurit, avokati Liman Tahiri, ka thënë se si masë lehtësuese duhet të merret pendimi i thellë i klientit të tij e gjithashtu fakti se ai nuk ka qenë më i parë i dënuar.

    “I pandehuri pas konsultimit të mjaftueshëm me mua si mbrojtës i tij ka kuptuar pasojat dhe benefitet e pranimit të fajësisë, pranimin e fajësisë e bëri në mënyrë vullnetare andaj Gjykatës i propozoj që ta aprovojë këtë pranim të fajësie kurse si rrethana lehtësuese të merren pendimi i thellë i tij, po ashtu faktin se i njëjti më parë nuk ka qenë i dënuar e po ashtu kërkim faljen ndaj palës së dëmtuar”- tha ai.

    Gjykata njofton se ka shqyrtuar pranimin e fajësisë të cilin e ka deklaruar i pandehuri Z.F. e në mbështetje të nenit 242 par.6 të KPP-së vlerësoi se janë përmbushur kushtet ligjore për pranimin e fajësisë nga i pandehuri Z.F.

    Tutje Gjykata ka bërë të ditur se i kishte tërhequr vërejtjen të pandehurit se pas pranimit të fajësisë nuk mund të shfrytëzojë të drejtën në ankesë për shkak të konstatimit të gabuar të gjendjes faktike. I njëjti është njoftuar se nëse e pranon fajësinë e humb mundësinë e kundërshtimit të provave në aktakuzë dhe mundësinë për paraqitjen e provave të tjera si dhe për faktin se pranimi i fajësisë, sipas ligjit, është rrethanë lehtësuese që me rastin e matjes së llojit dhe lartësisë së dënimit, Gjykata mund të marrë si rrethanë lehtësuese.