Gjykata e Apelit e ka v\u00ebrtetuar vendimin e Gjykat\u00ebs Themelore t\u00eb Prishtin\u00ebs, e cila kishte konfirmuar aktakuz\u00ebn e Prokuroris\u00eb Themelore ndaj aktualisht ministrit t\u00eb Pun\u00ebve t\u00eb Brendshme, Xhelal Sve\u00e7la dhe deputet\u00ebve Fitore Pacolli, Drita Millaku dhe Salih Zyba, t\u00eb akuzuar p\u00ebr hedhjen e gazit lotsjell\u00ebs n\u00eb Kuvendin e Kosov\u00ebs m\u00eb 21.03.2018.<\/p>\n
\u201c<\/strong>Refuzohen si t\u00eb pabazuara ankesat e mbrojt\u00ebsve t\u00eb t\u00eb pandehurve Xh.S., avokat Laur Prenaj, F.P., avokat Lavd\u00ebrim Salihu, D.M., avokat Labinot Buzuku dhe S.Z., avokat Laura Pnishi, nd\u00ebrsa aktvendimi i Gjykat\u00ebs Themelore n\u00eb Prishtin\u00eb, Departamenti i P\u00ebrgjithsh\u00ebm, \u2026 i dat\u00ebs 06.06.2024, v\u00ebrtetohet\u201d – thuhet n\u00eb vendimin e Gjykat\u00ebs s\u00eb Apelit.<\/p>\n Gjykata e Prishtin\u00ebs, Departamenti i P\u00ebrgjithsh\u00ebm pas vler\u00ebsimit t\u00eb k\u00ebrkesave p\u00ebr hedhje t\u00eb aktakuz\u00ebs dhe kund\u00ebrshtimit t\u00eb provave, t\u00eb ushtruara nga mbrojt\u00ebsit e t\u00eb pandehurve, t\u00eb nj\u00ebjtat i ka refuzuar si t\u00eb pabazuara.<\/p>\n Kund\u00ebr k\u00ebtij aktvendimi n\u00eb afatin ligjor ankes\u00eb ka paraqitur mbrojt\u00ebsi i t\u00eb pandehurit Xhelal Sve\u00e7la, avokati Laur Prenaj, mbrojt\u00ebsi i t\u00eb pandehur\u00ebs Fitore Pacolli-Dalipi, avokati Lavd\u00ebrim Salihu, mbrojt\u00ebsi i t\u00eb pandehur\u00ebs Drita Millaku, avokati Labinot Buzuku, dhe mbrojt\u00ebsja e t\u00eb pandehurit Salih Zyba, avokatja Laura Pnishi.<\/p>\n Prokuroria e Apelit ka dor\u00ebzuar parashtres\u00eb m\u00eb 01.08.2024 p\u00ebrmes t\u00eb cil\u00ebs ka propozuar q\u00eb ankesat e mbrojt\u00ebsve t\u00eb t\u00eb pandehurve t\u00eb refuzohen si t\u00eb pabazuara, nd\u00ebrsa aktvendimi i ankimuar t\u00eb v\u00ebrtetohet.<\/p>\n Gjykata e Apelit pas shqyrtimit t\u00eb shkresave t\u00eb l\u00ebnd\u00ebs, aktvendimit t\u00eb ankimuar dhe pretendimeve n\u00eb ankesa ka gjetur se ankesat jan\u00eb t\u00eb pabazuara.<\/p>\n Gjetjet e Gjykat\u00ebs s\u00eb Apelit<\/strong><\/p>\n Sipas vendimit t\u00eb Gjykat\u00ebs s\u00eb Apelit, aktvendimi i Gjykat\u00ebs s\u00eb shkall\u00ebs s\u00eb par\u00eb me t\u00eb cilin jan\u00eb refuzuar k\u00ebrkesat p\u00ebr hedhje t\u00eb aktakuz\u00ebs dhe kund\u00ebrshtimin e provave \u00ebsht\u00eb i bazuar, i drejt\u00eb dhe ligjsh\u00ebm, i nj\u00ebjti nuk p\u00ebrmban shkelje, p\u00ebr t\u00eb cilat pretendohet n\u00eb ankesa, e as q\u00eb ka shkelje t\u00eb tjera.<\/p>\n Tutje sipas vendimit t\u00eb Apelit gjykata ka vler\u00ebsuar s\u00eb n\u00eb rastin konkret ajo \u00e7ka \u00ebsht\u00eb relevante p\u00ebr k\u00ebt\u00eb faz\u00eb t\u00eb procedur\u00ebs penale \u00ebsht\u00eb fakti se aktakuza e ngritur nga ana e Prokuroris\u00eb Themelore n\u00eb Prishtin\u00eb p\u00ebrmban t\u00eb gjitha elementet e duhura ligjore.<\/p>\n Gjithnj\u00eb sipas vendimit t\u00eb Gjykat\u00ebs s\u00eb Apelit, e nj\u00ebjta mb\u00ebshtetet n\u00eb prova thelb\u00ebsisht t\u00eb mb\u00ebshtetshme dhe t\u00eb marra konform dispozitave ligjore dhe nuk ka vend p\u00ebr hedhjen e aktakuz\u00ebs, ngase vepra penale p\u00ebr t\u00eb cil\u00ebn akuzohen t\u00eb pandehurit paraqet vep\u00ebr penale, nuk ekzistojn\u00eb rrethana q\u00eb e p\u00ebrjashtojn\u00eb p\u00ebrgjegj\u00ebsin\u00eb penale, nuk ka arritur afati i parashkrimit, nuk ka rrethana t\u00eb tjera q\u00eb e pengojn\u00eb ndjekjen penale dhe se ka prova t\u00eb mjaftueshme p\u00ebr nj\u00eb dyshim t\u00eb bazuar mir\u00eb se t\u00eb pandehurit kan\u00eb kryer vepr\u00ebn penale p\u00ebr t\u00eb cil\u00ebn akuzohen.<\/p>\n